第 59部分阅读

壁之外。在厚壁之内的巨石建筑物中，并无任何的装饰。这使得纳维尔合理地提出怀疑（法兰克佛却有意忽略），认为后来的两间扁长室与建筑本体并不属于同一的年代，房间可能是在建筑本体完成后经过许多年，在塞提一世时代〃当他建设他自己的神殿时〃才加出来的。

因此，我们认为假设（b）的基础是建立在法兰克佛从少数的出土文物中做的一些不足采信的解释之上。

相对地，假设（a）的欧希里恩的中心建造物是在塞提一世时代以前好几千年便已完成的说法，则是建立在对建筑物样式的观察上。根据纳维尔的观察，欧希里恩和基沙的河岸神殿形式相近，显示两者是出于同一时代，同一个用巨石建筑的时代。同样地，玛格丽特·穆瑞至死仍相信，欧希里恩不是死者的纪念碑，更不可能是塞提的纪念碑。她说：

这座建筑物是为赞美欧西里斯的秘迹而建，在埃及现存的建筑物中极为特别，显然年代非常久远。它使用的大型石块，正是古王朝时代的特征。而且简单的式样，正说明了它来自一个古老的时代。装饰为塞提一世所加上的。塞提用这个方法来主张他对建筑物的所有权。过去很多法老都以放上自己的名字，来主张对以前法老的建筑物的所有。因此，名字的意义并不大。在考证埃及建筑物的年代时，有意义的是建筑物的式样、石工技术的种类、石块切合的方法等，而非上面刻着的国王的名字。

法兰克佛对这一番忠告应该更注意倾听才是，因为他自己也不禁对他所谓的〃死者纪念碑〃有所困惑，而曾表示过：〃我们必须承认，第十九王朝中并无类似的建筑物。〃

其实不止第十九王朝。和欧希里恩类似的建筑物，除了河岸神殿和基沙的巨石建造物以外，在漫长的埃及历史中，竟然一座也没有。而河岸神殿等几个所谓老王朝建筑的巨石作品，似乎独树一格，互相有很多的类似点，但和其他地方的其他建筑便截然不同，而它们原始的建筑者到底是谁，至今仍无人知道。

为什么我们非要将这些建筑物派给法老时代，而不愿意承认它们可能是在史前时代时便已完成的？从狮身人面像、河岸神殿，到现在的欧希里恩，没有一样直接证据，可以断然证明它们是由谁建起来的。仅凭着一些模糊假设和少数的证物，我们便硬将这些建筑与某个特定的法老（如卡夫拉、塞提一世）拉在一起。除了徒增这些建筑物的神秘性外，有什么好处？那些少数的证物，难道不会仅为后来的法老，在修复古老的建筑物时，为与古老时代建立连结，而故意遗留下来的物品？

张帆航向砂与时间的海

离开阿比多斯之前，我还想去确认一样谜题。那谜题被埋没在离欧希里恩西北1公里左右的沙漠中，被滚滚黄沙包围的古代坟场之下。

坟场的大部分坟墓属于王朝时代初期，或更久以前时代的统治者，胡狼之神阿奴比斯和乌普奥特统治时代的文物。身为开道者、灵魂的守护者的胡狼，一直是很多神秘故事的主角。阿比多斯每年都以阿奴比斯的神话故事为蓝图，演出祭神仪式，而且这仪式显然从有古埃及历史以来便已存在。

阿奴比斯守护的似乎不止亡灵，还有更多的谜题，而欧希里恩便是最大的不解之谜之一。难道学者们不该做更深入、详细的调查？学者的任务难道不就是要解开这类的谜题？沙漠中埋藏着12只船首高耸的航海船，难道不是一个大家都急切想知道答案的谜题吗？

而我要做的正是通过胡狼神的坟场，到埋藏那12艘船只的地方，一探究竟。

英国卫报（guardian），1991年12月21日：尼罗河深处发现古埃及皇家舰队。一队由美国及埃及考古学家所组合的探险队，最近在离尼罗河岸8英里的阿比多斯地方，发现了12艘古埃及木船……根据专家表示，每艘船大约长50至60英尺，至少有5000年的历史，是现在所找到的埃及最古老的船只……专家还说这些9月份便发现的船只，可能是为陪葬法老，让他们的灵魂能够到远方旅行而造的。〃我们从来没想到会发现这种船队，尤其在离尼罗河这么远的地方。〃探险队长，同时也为宾川大学博物馆埃及文物组长的大卫·欧康诺（david　oconnor）说……

舰队被埋藏于一个由泥砖围起来的庇荫中，而这一块地方则被认为是公元前2700年左右，统治埃及的第二王朝法老卡色卡汉维（khasekhemwy）的葬祭殿（mortuary　templ）。不过，欧康诺却很有把握地认为那些船只和卡色卡汉维没有直接关系，而与附近（而且大都崩坏）的〃第一王朝初期的法老德贺（dier）的王墓有关。船墓不像比王墓更为古老，有可能就为德贺王所建，不过还需要经过证明〃。

沙漠突然吹过一阵强风，细沙满天飞舞。为了避风，我躲到卡色卡汉维王殿堂的围篱墙壁下。这里与宾州大学的探险队重新将船只埋入的地点（他们在正当的防护理由下，再度将船只埋回地下）已非常接近。1991年偶然发现那船队以后，考古学家们原本希望1992年能够回来继续挖掘，但是在许多事情的拖累下，一直到1993年的现在，他们还没有重新回来的计划。

在我做研究的过程中，欧康诺曾经寄给我他1991年正式的挖掘报告，中间提到那些船只其实可能长达72英尺6。他同时还提到，埋葬这些船只的船形砖墓，在早期的王朝时代，很可能是在地上，一个个挺立于沙漠中。在全新的时候，那种砖墙林立的景象，必定相当壮观：

每个坟墓，原始时候，必定都抹有厚厚的泥土，并涂上白色外装，因此，视觉上就好像12艘（或更多）巨大的船只〃停泊〃在沙漠上，在埃及灿烂的太阳光下，大放光芒。这些船只处于停泊状态的意识强烈，在数个坟墓的船首和船尾下，发现有形状不统一的玉石。这些玉石不可能是偶然或天生，而必须是有意摆放在那里的。从位置来看，玉石也一定是故意，而不是无意放置着的。我可以把它们想成是帮助船停泊的〃锚〃。

正如同基沙的大金字塔旁地下发现的140英尺航海船（见本书第33章），从阿比多斯的船只构造上，我们不难发现，它们足以应付大洋上任何恶劣的天候和激荡的波浪。得克萨斯州a＆m大学的航海考古学家雪儿·海丹（cheryl　haldane）认为这些船只的设计精良，〃使用高度的技术，而船姿优美更不在话下〃。因此，和大金字塔的船一样的是（不过至少要更古老500年），阿比多斯船队似乎很明白地显示，埃及人在3000年悠久历史的最初期，便已积蓄有丰富的航海传统。而从早在埋藏阿比多斯船只的1500年以前（也就是在公元前4500年左右），在尼罗河谷中发现的最早的埃及壁画中，我们便已看到了流线型高性能的大船在水上航行7。

是否有可能，早在有正式文字历史前的公元前3000年，便有一支具备丰富航海经验的人们，来到尼罗河谷，并与当地的土著住民有了接触？如果这个说法成立的话，我们便不难解释从埃及沙漠中发现船只这种重复出现、无法解释的怪现象了（金字塔经文中也描写到非常复杂的船只构造，有的长度更达2000英尺）。

在提出这些疑问的同时，我还怀疑船只在古埃及所代表的象征意义。很多学者都先后指出过，船只是为了载运法老的灵魂而建造的。不过，我觉得，象征意义并不能够解答为什么埋藏于地下的船只，是以如此高度的技术水准制造而成的。这种高超的设计与制作技术，必须是有多年的经验发展出来的。难道我们不应该探究一下——就算为了否定有这种可能——基沙和阿比多斯的船只，不是由那些热爱自己土地，在河边定居，从事农业的古埃及人所制造出来，而是出自于另外一批更高等的、有航海文化的人手中？

既然有高度的航海文化，这批人必定知道如何从星象的观察探知方位，并且为能航行远洋，而发展出制作地图的技术。

是否有可能，这个文化，同时也精于建筑与石工，专门制作以多角形的巨石盖起如河岸神殿、欧希里恩之类的建筑物？

而且，有没有可能，这些人与〃开天辟地〃创始万物的神明们，有某种程度的关系，不但带给埃及人文明、建筑、天文、算术与文学的知识，而且还传给他们许多实用的技术，包括埃及人受惠最深的农业。

我们从各种迹象中发现，尼罗河谷在北半球冰河期的末尾曾经有过农业文明，以大规模的农业栽培实验，创造了地方的〃飞跃〃性发展。然而，从它飞跃的特质来看，这个农业文明不是由本土发展出，而只有可能是经外来、不知名的思考的引介，才得以发展出来的。

注释

1日期出自《古埃及地图》（atlus　of　ancient　egypt）。有关法老拉美西斯二世出走的资料，见奇臣《胜利的法王：拉美西斯二世生平》，70～71页。k.a.kitchen，pharaoh　triumphant：the　life　and　times　of　ramesses　2，aris

and　phillips，warminster，1982，p。70～71。

2《古埃及金字塔经文》，285、253页。

3古埃及《亡灵书》，175章，引用于《古埃及神话及象征》（myth　and　symbol

in　ancient　egypt），页三七。ancient　egyptian　book　of　the　dead　（trans.r.o.farlkner），british　museum　publications，1989.

4伦敦《泰晤士报》，1914年3月17日。

5纳维尔《阿比多斯考古挖掘活动：欧西里斯的水池及坟墓》，第1卷，1914年，160页。e。naville，excavations　at　abydos：the　great　pool　and　the　tomb

of　osiris，journal　of　egyptian　archaeology，volume　1　1914，p。160.

6以传真直接送给笔都，1993年1月27日。

7《古埃及金字塔经文》，192页：〃噢，晨星，荷拉斯，你有一个灵魂，你出现在770求比特大的大船上……请带我到你船只的舱内。〃

第46章　公元前的第11个千禧年

如果不是有欧西里斯如此逼真的神话，如果这个以创造科学、制定法律闻名的神祗没有在〃开天辟地〃的寓言期将农耕活动带至尼罗河谷，那么即使早在公元前13000年到公元前10000年之间，埃及便有了〃早来的农业发展〃——被一般历史学家认定为世界最古老的农业革命——也不会这么受人瞩目了。

正如前面数章中所讨论的，各种埃及史料，如巴勒摩石、杜林纸草等，显现出的历史年代都不一样，有的甚至互相矛盾1。不过，这些资料的编年中惟一的共同处，便是大家都同意欧西里斯的〃开天辟地〃创始期，也就是神明统治埃及的黄金时代，发生在非常、非常久远的年代。另外，所有的资料在极端重视公元前11000年这一点上也不谋而合。公元前11000年，也就是公元前11个千禧年前，从岁差运动来看，为狮子座的时代，也是北半球巨大的冰原正在大规模溶解的时候。

或许是偶然，从1970年代开始，霍夫曼（michael　hoff…man）、哈珊（fekri　hassan）、温道夫（fred　wendorff）教授等地理学家、考古学家、史前史学者等，先后提出新的论证，证明公元前11000年的确为埃及史前史中重要的年代。在这期间，尼罗河低地发生过多次的大规模洪水，对地方产生严重的破坏。哈珊并推测，长期性灾害至公元前10500年左右，威势加猛（定期发生，持续至公元前9000年左右），将还处于雏形的农业实验破坏殆尽。

无论如何，不论是什么原因肇始的埃及农业实验，到公元前11000年左右都完全终止，并且在往后的5000年之间，都毫无复苏的迹象2。

外来的革命

埃及所谓的〃旧石器时代农业革命〃（paleolithic　agricul　tural　revolution），有许多令人费解的地方。下面为从一般教科书［霍夫曼的《法老前的埃及》（egypt　before　the　pharaohs），以及温道夫和喜德斯（schids）的《尼罗河谷的史前史》（prehistory　of　the　nile　valley］）冲所引用出来，对冰河时代末期，我们认识非常有限的埃及农业飞跃发展的一些描述：

1公元前13000年后不久，出现了石臼及前端部分闪闪发光的小镰刀刃等旧石器时代的工具（小镰刀刃上黏有石英）。石臼的目的显然是为了调理植物性食物而存在的。

2在完全同样的时期，在许多河边的先人遗址中，鱼类的残骸突然间消失，显示鱼类在饮食生活中的重要性骤然降低。〃鱼类不再为重要的食物，和地上的谷物食物的大量出现很有关系。调查相关的花粉，我们可以发现当时种植的